Bundesrichter sanktioniert Trumps Anwälte wegen IRS-Vergleichs
Ein Bundesrichter hat die Anwälte von Präsident Trump wegen einer Einigung mit dem IRS sanktioniert und erklärt, die Klage sei zu Unrecht zur Rechtfertigung des Deals herangezogen worden. Der Richter stellte fest, dass es bei der Klage nicht darum ging, ein Rechtsproblem zu klären, sondern vielmehr darum, das Gericht dazu zu nutzen, einer Vereinbarung Legitimität zu verleihen, die dem Präsidenten Immunität verlieh und den Steuerzahlern Milliarden von Dollar einbrachte.
Die US-Bezirksrichterin Kathleen Williams sanktionierte die Anwälte, die hinter der Einigung von Präsident Trump mit dem IRS standen, und erklärte in einem Beschluss vom Montag, dass der Fall ein Mittel zum Zweck sei: gerichtlicher Schutz für einen Deal, der Trump Prüfungsimmunität gewährt und seinen Anti-Waffen-Fonds einrichtet. Der aus der Einigung mit Trump hervorgegangene Geldtopf in Höhe von 1,776 Milliarden US-Dollar löste bei beiden Parteien Besorgnis und rechtliche Prüfung aus.
Richter Williams hielt die Klage für „unzulässig“ zur Rechtfertigung des Vergleichsfonds. Sie schrieb, dass es bei der Klage nie darum ging, dass eine Partei eine gerichtliche Lösung einer Rechtsfrage oder eines Sachstreits anstrebt, sondern vielmehr darum, das Gericht zu nutzen, um einer Vereinbarung eine gewisse Legitimität zu verleihen, um Personen und Organisationen, die mit dem Präsidenten verbunden sind, Immunität zu verleihen und Milliarden von Dollar von amerikanischen Steuerzahlern bereitzustellen, um Missstände zu beseitigen, die im Gesetz nicht definiert sind.
Die Richterin verwies eine Anwältin an die Anwaltskammer in Florida und schickte ihre Anordnung an die Anwaltskammern in New York und D.C., wo der amtierende Generalstaatsanwalt Todd Blanche bzw. der stellvertretende Generalstaatsanwalt Stanley Woodward Jr. Mitglieder sind. Trump, seine beiden ältesten Söhne und die Trump Organization verklagten im Januar das IRS und das Finanzministerium wegen der Weitergabe seiner Steuererklärungen durch einen IRS-Auftragnehmer im Jahr 2019. Er ließ die Klage im Mai fallen, und das DOJ kündigte daraufhin den fast 1,8 Milliarden US-Dollar schweren Fonds, eine formelle Entschuldigung und eine Sperre für die Prüfung durch den IRS an.
Gehen Sie tiefer
Was war der Zweck der von Präsident Trump gegen den IRS eingereichten Klage?
Die Klage wurde wegen der Weitergabe der Steuererklärungen von Präsident Trump durch einen IRS-Auftragnehmer im Jahr 2019 eingereicht. Der Richter stellte jedoch fest, dass es bei der Klage nicht um die Lösung eines Rechtsproblems ging, sondern vielmehr um den Versuch, das Gericht dazu zu nutzen, einer Vereinbarung Legitimität zu verleihen, die dem Präsidenten Immunität verlieh und den Steuerzahlern Milliarden von Dollar einbrachte.
Um wie viel Geld ging es bei der Einigung?
Der Vergleich umfasste einen Geldtopf in Höhe von 1,776 Milliarden US-Dollar, der zur Einrichtung eines Anti-Waffen-Fonds und zur Gewährleistung der Immunität des Präsidenten und mit ihm verbundener Organisationen verwendet werden sollte.
Wie lautete die Entscheidung des Richters in der Klage?
Der Richter verhängte Sanktionen gegen die Anwälte von Präsident Trump und stellte fest, dass die Klage zu Unrecht zur Rechtfertigung des Vergleichs herangezogen wurde. Sie verwies außerdem einen Anwalt an die Anwaltskammer in Florida und schickte ihre Anordnung an die Anwaltskammern in New York und D.C., wo weitere Anwälte Mitglieder sind.
Wie geht es in dem Fall weiter?
Die externen Gruppen und ehemaligen Richter, die den Deal angefochten haben, haben zwei Wochen Zeit, um Trump und seine Anwälte zur Übernahme ihrer Anwaltskosten aufzufordern. Die Richterin verhängte auch nichtmonetäre Sanktionen und befand, dass monetäre Sanktionen gerechtfertigt seien, einen Betrag nannte sie jedoch nicht.
Wie ist der aktuelle Stand des Anti-Waffen-Fonds?
Die Regierung hat den Fonds im Juni auf Druck beider Parteien aufgegeben, die Bestimmung zur Prüfungsimmunität bleibt jedoch bestehen.
Mehr Politik
PolitikUSA und Iran tauschen Streiks über der Straße von Hormus aus
Als Reaktion auf einen Raketenangriff der IRGC auf ein kommerzielles Frachtschiff startete das US-Militär Angriffe gegen iranische Ziele in der Nähe der Straße von Hormus. Ich
17. Juli
PolitikDer Generalstaatsanwalt von New Mexico und das US-Justizministerium sind sich über Epstein-Aufzeichnungen uneinig
Raúl Torrez, Generalstaatsanwalt von New Mexico, behauptet, das US-Justizministerium behindere seine Ermittlungen gegen Jeffrey Epstein, indem es Unredac zurückhalte
17. Juli
PolitikVizepräsident Vance tritt in „The Joe Rogan Experience“ auf
Vizepräsident Vance war fast drei Stunden lang Gast bei The Joe Rogan Experience. Das Interview behandelte verschiedene politische Themen und markierte das Opfer
17. Juli