Täglicher Brief   for adults 50+ Abonnieren E-Mail morgens und abends
50 Plus-HubAlles für alle 50+
Customize Mein Alter ist: 50er Jahre 60er Jahre 70er Jahre 80+ Textgröße Sprache
‹ Zurück zu den aktuellen Nachrichten
Politik

Die Republikaner des Repräsentantenhauses reichen eine Akte im Fall des Obersten Gerichtshofs ein, an dem Street Preacher beteiligt ist

Freitag, 17. Juli 2026 · 2 Quellen

Die Republikaner des Repräsentantenhauses haben beim Obersten Gerichtshof einen Schriftsatz in einem Fall eingereicht, in dem es um einen christlichen Evangelisten geht. In dem Schriftsatz wird das Gericht aufgefordert, die qualifizierte Immunität von Beamten abzulehnen, die die Rede des Evangelisten gestoppt haben.

Die Republikaner des Repräsentantenhauses reichten beim Obersten Gerichtshof einen Schriftsatz ein, in dem sie das Gericht aufforderten, die qualifizierte Immunität von Beamten abzulehnen, die die Rede eines christlichen Evangelisten stoppten. In dem Fall geht es um einen Straßenprediger, der von Polizeikräften unterbrochen wurde, als er in der Öffentlichkeit sprach.

Dem Schriftsatz zufolge argumentieren die Gesetzgeber, dass die Handlungen der Beamten möglicherweise die Rechte des Evangelisten nach dem Ersten Verfassungszusatz verletzt haben. Sie fordern den Obersten Gerichtshof auf, den Fall zu prüfen und klarere Leitlinien zum Schutz von Straßenpredigern und anderen Rednern bereitzustellen. Der Oberste Gerichtshof hat noch nicht bekannt gegeben, ob er den Fall anhören wird.

Der Antrag wurde von einer Gruppe von Republikanern im Repräsentantenhaus eingereicht, die den Schutz des Ersten Verfassungszusatzes für Personen, die sich an öffentlichen Reden beteiligen, einschließlich Straßenpredigern, stärken wollen. Die Gesetzgeber argumentieren, dass der Erste Verfassungszusatz das Recht auf freie Meinungsäußerung garantiere und dass dieses Recht energisch geschützt werden müsse.

Gehen Sie tiefer

Worum geht es in dem Fall?

In dem Fall geht es um einen christlichen Evangelisten, der von den Strafverfolgungsbehörden angehalten wurde, als er in der Öffentlichkeit sprach. Der Evangelist behauptet, dass ihre Rechte nach dem Ersten Verfassungszusatz verletzt wurden.

Was fordern die Republikaner des Repräsentantenhauses vom Obersten Gerichtshof?

Die Republikaner im Repräsentantenhaus fordern den Obersten Gerichtshof auf, die qualifizierte Immunität der Beamten abzulehnen, die die Rede des Evangelisten gestoppt haben, und klarere Leitlinien zum Schutz von Straßenpredigern und anderen öffentlichen Rednern bereitzustellen.

Was ist qualifizierte Immunität?

Die qualifizierte Immunität ist eine Rechtslehre, die Regierungsbeamte, einschließlich Strafverfolgungsbeamte, davor schützt, auf Schadensersatz verklagt zu werden, es sei denn, sie haben ein eindeutig festgelegtes verfassungsmäßiges Recht verletzt.

Warum sind die Republikaner des Repräsentantenhauses in diesen Fall verwickelt?

Die Republikaner des Repräsentantenhauses sind in diesen Fall verwickelt, weil sie den Schutz des Ersten Verfassungszusatzes für Personen, die sich an öffentlichen Reden beteiligen, einschließlich Straßenpredigern, stärken wollen. Sie glauben, dass der Erste Verfassungszusatz das Recht auf freie Meinungsäußerung garantiert und dass dieses Recht energisch geschützt werden sollte.

Wird der Oberste Gerichtshof den Fall anhören?

Der Oberste Gerichtshof hat noch nicht bekannt gegeben, ob er den Fall anhören wird. Das Gericht erhält viele Anträge auf Anhörung von Fällen und muss entscheiden, welche es annimmt.